Пропустить навигацию.
Главная

КИНО - ЛЖИ и ИСТИНЫ о методе Вольдемара Рагеля!

 

Кино отражает ЛОЖЬ и ИСТИНУ метода. Материал взят из "Леннаучфильма" "НЕ НАВРЕДИ" Ленинградской киностудии во время клинических испытаний метода в первом Ленинградском медицинском институте им. акад. И.П.Павлова в неврологическом отделении кафедры Главного невропатолога города Ленинграда, профессора А.А.Скоромца, режиссером Людмилой Артемовной Лазаревой 1988 году. В фильме показана "смертельная борьба" официальной медицины и изобретателя кораблестроителя Балтийского завода гор. Ленинграда Вольдемара Доминиковича Рагеля..  Комментарий акад. А.А.Скоромца к пояснению снимков: "Процедуры,  которые выполняет Вольдемар Доминикович Рагель, это сотни, может тысячи повреждающих точек, поэтому рекомендовать нет смысла".

  Выписка из решения клинического Совета нервного отделения первого Ленинградского медицинского института им. акад. И.П.Павлова  от 26. 01. 1988 года протокол № 14  "Для лечения больных со спондилогенным пояснично-крестцовым радикулитом имеется много методов комплексной терапии, которые дают значительно более быстрый и лучший эффект, в том числе, процедуры основанные на применении постоянного тока.
Метод, предложенный В. Д. Рагелем не вносит нового для лечения больных спондилогенным пояснично-крестцовым радикулитом, его рекомендовать для внедрения в медицинскую практику и научную аргументацию   нервных болезней нецелесообразно.
Автор предложенного метода лечения постоянным электрическим током  В. Д. Рагель слабо осведомлён в истории вопроса об использовании этого вида тока в медицине (он применяется со второй половины 18 века по предложению Луиджи Гальвани), В. Д. Рагель имеет примитивное суждение о механизмах лечебного эффекта своего «МЕТОДА»
На предложение сотрудникам кафедры и клиники нервных болезней проголосовать за формулировку "О нецелесообразности" дальнейшего изучения эффективности и внедрения в медицинскую практику электролечения методикой В. Д. Рагеля "все голосовали единогласно». Председатель, зав. кафедрой нервных болезней, проф. (А.А.Скоромец) Секретарь ассистент (И.М.Барбас)"

           САММИТ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ РОССИИ (Впервые в России).
ДЕНЬ ИЗОБРЕТАТЕЛЯ И РАЦИОНАЛИЗАТОРА-2010 Москва, Россия, 26.06.2010 года.  ПРЕСС-КОММЮНИКЕ   
"Если изобретатель творит для здоровья, не медик, а создаёт прибор и методику лечения, то пусть хоть избавит и себя, и тысячи человек от смерти, медпрофессура не признает ЧУЖАКА, подобно петербуржца Вольдемара Рагеля, изобретения которого спасли жизнь многим больным из разных стран, а в своей стране долго слыл «ШАРЛАТАНОМ» и получил унизительное клиническое заключение, сфальсифицированное проф., акад. РАМН Скоромцом А.А. (кафедра нервных болезней Ленинградского мединститута им. академика И.П.Павлова). Мотивация отторжения, со стороны МЗ РФ-РАМН, основывается на том, что изобретатель «ЛЕЧИТ НЕ ПРАВИЛЬНО», неважно, что люди довольны и выздоравливают. Сколько умирает народа от «ПРАВИЛЬНОГО ЛЕЧЕНИЯ», МЗ РФ не рекламирует, БОГ ЗНАЕТ!

                                                         
  На учёном Совете клиники нервных болезней заведующий клиники профессор Александр Анисимович Скоромец (из стенограммы) "показал фотографию немного ниже спины - 22 раза увеличенную, давайте увеличим в 50 раз, там будет такие язвы...", комментируя, что это не метод, а насилие. О клинических испытаниях, когда 14 человек из 15 выписаны из клиники с формулировкой истории болезни "Трудоспособность восстановлена с...", об эффективности в 92,5% метода профессор А.А.Скоромец ни слова не сказал. Результат появления увеличенной фотографии имеет первопричину: С первого дня апробации  метода профессором А.А.Скоромцом было заявлено; "Тов. Рагель, у Вас нет высшего медицинского образования, Вам в заявке надо включить  консультанта с высшим медицинским образованием, иначе метод не утвердят". Намек профессора автор понял, но продолжал апробацию, оставаясь при своем мнении... В итоге условия профессора А.А.Скоромца были исполнены - МЕТОД НЕ УТВЕРДИЛИ. В ходе апробации метода со стороны некоторых врачей клиники к автору метода  отношения были крайне негативны, высказана масса замечаний по методу, что метод  надо пересмотреть и вообще перестроить... Дело дошло до рукоприкладства, два врача пытались завязать драку с автором, чтоб сорвать клинические испытания. И на оборот, со стороны младшего медицинского персонала клиники автор испытывал теплые, дружеские отношения, уважение и поддержку, поддержка выражалась в том, что младший медицинский персонал радовался успеху метода, как тяжелые больные становились на ноги, предоставлял возможность автору копировать записи врачей из историй болезни испытуемых, (копии историй болезни сыграли решающую роль в утверждении метода). Об инциденте было доложено профессору А.А.Скоромцу.  Ответ: "ребята  молодые, не выдержали нервы",  никто не извинился. Инцидент драки отмечен в стенограмме медицинского Совета Главного Управления Здравоохранения Исполкома Ленсовета от 18 октября 1988 года, стр. № 64 "...на кафедре сосудистой хирургии профессора Лебедева автора не избивали, на кафедре Скоромца автора избили..."
  Истории болезни больных испытуемой группы подписанные врачами, заведующим неврологического отделения опровергают вышеизложенную лож профессора А.А.Скоромца, кода 14 человек из 15 выписаны  с формулировкой "Трудоспособность  восстановлена с...", при чем шестерым  показана  оперативное лечение  позвоночника - оперативного лечения не потребовалось.

  Выписки историй болезни:
1. Больная Л.В.П. 1946 г. р. № ист. б-ни 22590, диагноз: Дискогенный  пояснично-крестцовый радикулит с корешковым синдромом Z-5, S-1 слева. Поступила на лечение в клинику 3.12 выписана 13.01. 1988 года. Трудоспособность восстановлена с 14.01.1988 года.

2.Больной Р. Р. 1938 г. р. № ист. б-ни 22459, диагноз: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит с вовлечением Z- 3-4 больше слева. В Военно-медицинской академии предлагалось оперативное лечение. Поступил в клинику на лечение 2.12.1987. выписан 29.12.1987г. Трудоспособность восстановлена с 30.12.1987 г.

3.Больной А. Ф. Е. 1939 г. р. № ист. б-ни 22454, диагноз: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит с вовлечением Z- 3-4, больше справа. Хронический пиелонефрит. Предложена оперативное лечение. Поступил в в клинику на лечение 2.12.1987г. выписан 8. 01. 1988 года. Трудоспособность  восстановлена с 9.01.1988 г.

4. Больнй Д. О. Р. 25 лет № ист. б-ни 16915, диагноз: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит «S». Предлагалось оперативное лечение. Поступил в клинику на лечение 30. 09. 1987г. выписан 27.11. 1987г. Трудоспосбность восстановлена с 28.11.1987 г.


5. Больной Ю. Г. П. 1939 г.р. № ист. б-ни 18363, диагноз: Спондилогенный пояснично-крестцовый радикулит «S» слева. Поступил в клинику на лечение 16.10.1987г. выписан 2.12.1987 г. Трудоспособность восстановлена с 3.12.1987 г.


6.Больной А. А. Д. 1933 г.р. № ист. б-ни 18255, диагноз: Спондилогенная радикулоишемия Z-5-S-1, справа. Дискогенная миелоракулоишемия Z-5-S корешков с 2-х сторон в следствии остеохондроза пояснично-крестцового отдела позвоночника. Поступил в клинику на лечение 10.1987г. выписан 2.12.1987 г. Трудоспособность восстановлена с 3.12.1987 г.


7. Больная Т. В.У. 1950 г.р. № ист. б-ни 22195, диагноз: Спондилогенная  правосотороняя  ишемия. Поступила в клинику на лечение 30.11.1987г. выписана 29.12.1988 года. Трудоспособность восстановлена с 30.12.1987 г.


8. Больной Щ. В. Ю. 1940 г.р. № ист. б-ни 23644, диагноз: Пояснично-крестцовый радикулит. Левосторонний плечевой артрозо-артрит. Поступил в клинику на лечение 16.12.1987г. выписан 30.12.1987 года. Трудоспособность восстановлена с 31.12.1987 г.


9. Больной А. В. Ш. 1931 г.р. № ист. б-ни 22463, диагноз: Пояснично-крестцовый радикулит Z5-S1 cлева спондилогенной природы. Приходящая миелоишемия. Атеросклероз сосудов нижних конечностей. Показана оперативное лечение. Поступил в клинику на лечение 2.12.1987г. выписан 8.01.1988 года. Трудоспособность восстановлена с 9.01.1988 г.


10.Больной  В. В. К. 1951 г.р. № ист. б-ни 18684, диагноз: Спондилогенная компрессионная радикулоишемия с парезом миотомов Z5-S1 cправа. Поступил в клинику на лечение 20.10.1987г. выписан 2.12.1987 г. Трудоспособность восстановлена с 3.12.1987 г.


11. Больной В. С. Т. 1946 г.р. № ист. б-ни 20802, диагноз: Спондилогенный пояснично-рестцовый радикулит с поражением преимущественно Z5 корешка слева, с синдромом перемежаюшейся радикулярной хромоты. Показана оперативное лечение. Поступил в клинику на лечение 13.11.1987 г. выписан 8.01.1988 г. Трудоспособность восстановлена с 9.01.1988 г.


12.Больная З. И. П. 1950 г.р. № ист. б-ни 22882, диагноз: Пояснично-крестцовой радикулит вертеброгенной природы. Поступила в клинику на лечение 7.12.1987г. выписана 29.12.1987 г. Трудоспособность восстановлена с 30.12.1987 г.


13.Больной Г. И. Щ. 1930 г.р. № ист. б-ни 17654 диагноз: Спондилогенная радикулоишемия L3-L4 с двух сторон. Поступил в клинику на лечение 8.101987 г. выписан 2.12.1987 г. Трудоспособность  восстановлена с 3.12.1987 г.


14.Больной  В. И. М. 1950 г.р. № ист. б-ни 17186, диагноз: Миелорадикулоишемия с 2-х сторон, остеохондроз. Показана оперативное лечение. Поступил в клинику на лечение 2.10.1987г. выписан 2.12.1987 года. Трудоспособность восстановлена с 3.12. 1987 г.

15.Больная С. А. М. 1929 г.р. № ист. б-ни 23189, диагноз: Спондилогенная радикломиелопатия с нижним парезом. Поступила в клинику на лечение 10.12.1987г. выписана 6.01.1988 г., в связи с переводом в другое медицинское учреждение ввиду первроначально не правильно установленного диагноза. Результат лечения по методу В. Д. Рагеля признан – НЕ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫМБольная С.А.М, № ист. б-ни 23189 руководством клиники определена ошибочно с другим диагнозом, не имеющим отношения к дискогенному пояснично-крестцовому радикулиту, поэтому положительного результата не могло быть. Однако, больная была включена в состав  испытуемой группы неврологических больных, что в итоге снизило общий процент эффективности клинического испытания метода.
  Больные в апробировомую группу с указанием диагнозов подбирались руководством клиники.

21. декабря 2006 года в доме просвещения Санкт-Петербурга после лекции академика А.А.Скоромца,  автор метода предложил академику А. А. Скоромецу -  проверить  бывших больных прошедших апробацию по методу В.Д.Рагеля 18 лет назад на отдалённые результаты. Автор, присутствующие сами будучи участниками в испытуемой группы были в шоке, когда услышали от академика А.А.Скоромца, что: «Никаких проверок не будет, потому, что такого метода нет, и никогда не будет».  Дезинформацию академика А.А.Скоромца поддержало Главное Управление Здравоохранения города Санкт-Петербурга в лице заместителя председателя Комитета Здравоохранения О.А.Гриненко. В письме от 20.12.2007 года, № 09-2-29/02-1476   о применении метода электротерапии В.Д.Рагеля сообщается, что по поручению вице-губернатора Л.А.Косткиной письмо рассмотрено Комитетом Здравоохранения... «Сообщаем, что в соответствии с действующими положениями новый метод лечения допускается к использованию в лечебной практике после проведения клинических испытаний, на основании официального разрешения Министерства здравоохранения и социального развития РФ на его применение. Предложенный В.Д.Рагелем метод рефлексотерапии с использованием аппарата «Устройство для электротерапии  клинических испытаний не проходил". Это высшая степень лжи и наглости должностного лица Главного управления Здравоохранения горда Санкт-Петербурга!

Подтверждение клинических испытаний метода: 

Клинические испытания метода прошли в четырёх медицинских учреждениях города Ленинграда 1986-1990 годах,  на 114 человек. Испытания метода подтверждены решением Медицинского Совета Главного Управления Здравоохранения Исполкома Ленсовета от 28 марта 1991 года. Протокол № 3. На основании заключений ангиохирурга Управления Здравоохранения города Ленинграда, заведующего кафедрой хирургических болезней № 2 первого Ленинградского медицинского института им. акад. И.П.Павлова, Главного ангеохирурга города Ленинграда, доктора медицинских наук, дважды Лауреата Государственной премии СССР, профессора Л.В.Лебедева, заведующего кафедрой нервных болезней Ленинградского Санитарно-Гигиенического Медицинского института имени И.И.Мечникова, доктора медицинских наук, профессора Лекаря П.Г. группы специалистов Городской больницы № 4 имени Карла Маркса: признать предложенный способ электротерапии В.Д.Рагеля полезным для использования в лечебно-профилактических учреждениях. Председатель Медицинского Совета, заместитель начальника Главного Управления Здравоохранения Исполкома Ленсовета А.В.Борисова. Секретарь Медицинского Совета, инспектор-врач С.А.Мельников.
Всесоюзный Научно-исследовательский институт Государственной Патентной экспертизы (ВНИИГПЭ) гор. Москва выдал именной патент на изобретение: "Способ электротерапии В.Д.Рагеля и устройство   его осуществления".
Международное Жюри выставки "АРХИМЕД-2002" (г. Москва) наградило изобретателя Дипломом и Золотой медалью за разработку "Способ электротерапии В.Д.Рагеля".
 Причины неудовлетворенности официальной медицины к методу: 

1. Отсутствует донор.

2. Забор костного мозга у донора или больного.

3. Переработка костного мозга.

4. Обратное введение переработанного (подготовленного) костного мозга больному.

5. Больного специально не готовят, т. к. замена костного мозга исключена.

6. Нет необходимости больного помещать в специально оборудованную палату для пересадки костного мозга.

7. Больного не подвергают облучению, химиотерапии, не уничтожают старый костный мозг, не уничтожают иммунитет. 

8. Отсутствуют дорогостоящее медицинское оборудование, химические препараты...

9. Исключается ампутация конечностей при атеросклерозе сосудов, операции на позвоночник по удалению меж позвонковых грыж.

10.Метод абсолютно безопасный, чрезвычайно экономичный, простой в обращении, обеспечивается 100-ная% эффективность если не терминальная стадия по сравнению с 42-я% лечения больных официальными методиками.

11.Метод может оказать серьезную помощь по выведению больного из комы.

12.Метод применяется в домашних, стационарных, полевых и любых других условиях.

13.Метод оказывает неоценимую помощь больным хосписа, когда наркотики не помогают.

14. Обездвиженный больной хосписа применив метод В. Рагеля начинает себя обслуживать.

16.У больного хосписа появляется эмоциональный подъем, уверенность, что болезнь победит.

17.Победить болезнь не суждено, т. к. собственного внутреннего электричества не достаточно, короче говоря, С ЛЕЧЕНИЕМ ОПОЗДАЛИ, больному хосписа можно облегчить его страдания, продлить жизнь на 2-3 месяца, за день, два жизнь больного без мучений  угасает... (из опыта работы автора).


Автор метода на враждебность чиновников не обращает внимания.

  Проводит разъяснительную работу о практической пользе метода на своем примере,  "как вытащил себя из того света", чтоб метод был в каждом доме, квартире, юрте, ауле, хижине на далеких просторах России, как это делают мои последователи в: Томске, Новосибирске, Самаре, Москве, Санкт-Петербурге, Латвии..., помня высказывание французского хирурга Рене Лериша (1879-1955), что болезнь коварна, не заметно подкрадывается... «Болезнь – это драма в двух актах, из которых первый разыгрывается в наших тканях при потушенных свечах, в глубокой темноте, даже без намека на болевые ощущения. Лишь во втором акте возникает боль, зажигаются свечи – предвестники пожара, потушить который в одних случаях трудно, в других – невозможно». Задумайтесь, над сказанным! Не теряйте время, в ваших руках не мыслимые средства  по сохранению собственного здоровья.  НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ, ВПЕРЕД, И МЫ ПОБЕДИМ!!! 


Чтоб успешно бороться с скрытыми недугами человека, с тяжелыми болезнями  автором разработан метод, методика и технические средства.

При наличии аппарата-автомата конструкции Вольдемара Рагеля, специалистов успешно излечиваются такие заболевания, как: Онкология. ВИЧ. СПИД.   Нервная, сосудистая, кроветворная, эндокринная, лимфатическая,  иммунная системы.  Женского и мужского бесплодия. Болезни  Бехтерева. Гепатита и цирроза печени. Артрита и артроза  суставов. Спортивных травм. Депрессии. Анорексии. Шизофрении. Подагры. Язвенного колита кишечника. Болезни Крона. Восстановление функций женского организма для деторождения, когда искусственное оплодотворение (ЭКО) не эффективны, это возможно только при наличии аппарата-автомата конструкции Вольдемара Доминиковича Рагеля. Исключения - терминальные стадии.  

    



 В обычных случаях восстановления  здоровья человека решается, не выходя из своего жилья, массажером Вольдемара Рагеля, см. сайт: www.vd-ragel.ru Главным прибором общедоступного  пользования был и остается массажер Вольдемара Рагеля, которым может пользоваться каждая семья обрабатывая проблемные зоны.

    
                 
   В стационарных условиях для ведения полномасштабной работы лечебный кабинет должен быть оснащен: массажной кушеткой, аппаратом-автоматом   конструкции Вольдемара Рагеля, стулом, табуреткой и специалистом владеющим методикой отпуска процедур. Все то, что требуется для успешного лечения сложных и особо сложный состояний организма человека.  Как видите, проще не придумать!

                                                              

 Электропитание аппаратов Вольдемара Рагеля автономное, или сетевое. В условиях поликлиники или больницы один специалист может одновременно обслужить 8-10 пациентов.  Дополнительного персонала, все манипуляции с больным осуществляет один специалист. Подводя анализ вышеизложенного: "Почему метод не внедряется?", необходимо сделать выводы:
а). Из оборота по лечению больных метод исключает ряд медицинских официальных технологий, поскольку одновременно устраняет все нарушения  организма без медикаментов.
б). Напрашивается вопрос: "Что будет с наработками, медицинскими дорогостоящими технологиями, медикаментозном лечением, аптеками, количеством врачей???!!! Ответить автор не может, однако выход надо искать, поскольку интересы сторон очень велики?!
г). Поскольку метод фактически "уничтожает" целые направления медицины, автор не настаивает на применение метода в поликлиниках, больницах, медицинских учреждениях, есть путь не наступающий на существующие технологии...
д). Надо идти те же путем, как когда то в далекие времена автор решал вопросы восстановления собственного здоровья, техника и методика имеется.
  Чиновники медицины от метода категорически отказываются, т. к. внедрение официальная медицина несет потери, зато выиграют больные люди, страна, к поставленному вопросу надо взвешенно отнестись, как с практической, так и экономической стороны.  30 лет назад автор понял, что официальная медицина не допустит внедрение метода в практику, поэтому на сайте: www.vd-ragel.ru изложено 60 процентов сути метода, его использования в домашних условиях.  Умельцы кустарно создают приборы на подобие массажера Вольдемара Рагеля. Для создания профессиональной техники надо искать средства через благотворительность т. к. государственные органы не заинтересованы в методе. Корреспондент Ленинградской Молодежной ежедневной газеты "Смена" Соснов А.Я. «После “Тромба”» (1987, 27 февраля), опубликовал предложение читателей о создании фонда поддержки и развития метода Вольдемара Рагеля. Учитывая пожелания читателей 30-ти летней давности газеты "Смена", а также полное отсутствие внимания власть предержащих к методу автор метода решил объявить о создании фонда развития метода, средства следует переводить на карты: USD № 4276 5500 5672 2161; РУБЛИ № 6390 0255 9023 4819 87. Для наглядного представления предоставляю, как метод восстановил органы, системы, организм:
            

 1.Тело (общее состояние) – восстановилось на 80%.
2.Печень – восстановилось на 86%.
3.Сердце – восстановилось на 79%.
4.Артериальные сосуды – восстановились на 87%.
5.Нервы – восстановились на 83%.
6.Лимфатические сосуды – восстановились на 93%.
7.Левая почка – восстановилась на 86%.
8.Правая почка – восстановилась на 80%.
9.Желудок – восстановился на 92%.
10.Предстательная железа – восстановилась на 93%.
11.Поджелудочная железа – восстановилась на 84%.
12.Желчный пузырь – восстановился на 89%.
13.Правая молочная железа - восстановилась на 94%.
14.Левая молочная железа восстановилась на 90%.
15.Надпочечник левый – восстановился на 78%.
16.Надпочечник правый – восстановился на 73%.
17.Щитовидная железа – восстановилась на 85%.
18.Кожа – восстановилась на 85%.
19.Иммунитет (вилочковая железа) - восстановился на 93%.
20.Большой мозг - восстановился на 86%.
21.Клетки крови - восстановились на 85%.
22.Красный костный мозг - восстановился на 83%.
23.Селезёнка - восстановилась на 88%.
24.Серое вещество головного мозга - восстановилась на 90%.
 

  

Более подробная информация на страницах сайта: www.vd-ragel.ru
ПОЖЕЛАЮ МОИМ ПОСЛЕДОВАТЕЛЯМ, ЧИТАТЕЛЯМ: КРЕПКОГО ЗДОРОВЬЯ, НЕ ОСТАНАВЛИВАЕТЕСЬ НА ДОСТИГНУТОМ, СМЕЛО ИДИТЕ ВПЕРЕД, ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!
ДЕРЗАЙТЕ! Восстанавливаете электрический заряд клетки своего организма, приведите жидкую среду организма в активное состояние, как электролит автомобильного аккумулятора, приведите в нормальное состояние работу: нервной, сосудистой, кроветворной, эндокринной, лимфатической и иммунной систем, запустите механизмы деления, перемещения собственных стволовых клеток без трансплантации, замените больные клетки, создайте больному условия, когда он становится собственными донором, лечит себя собственными стволовыми клетками без трансплантации - ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ!

P.S. Предлагаю дискуссию, обмен мнением, на форуме сайта: www.vd-ragel.ru пишите на Еmail: vd-ragel@narod.ru

 С уважением почетный мастер спорта СССР по тяжелой атлетике, изобретатель, автор метода, участник Всемирного Научного Конгресса Штаб-квартира ООН сентябрь Женева 2016, доктор медицины, доктор медицинской техники, профессор Вольдемар Доминикович Рагель. 
  15.04.2017 года, гор. Санкт-Петербург.